Libro Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo PDF

Portada del Libro Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo

Será difícil encontrar un especialista en filosofía del derecho que no se haya dedicado a dilucidar la relación entre el derecho y la moral. Se estructura de acuerdo con dos formas opuestas de interpretar la relación de esta relación, sosteniendo, respectivamente, el vínculo y la no unión entre los dos. La discusión comienza con una definición del marco conceptual actual de este tema, analizado por Jorge Malem y Fernando Salmerón de las controversias paradigmáticas y ya clásicas de LA Hart con Lord Devlin y con Ronald Dworkin. La defensa de la tesis de la vinculación es Abre con el argumento de Robert Alexy que la creación y aplicación de la ley implica necesariamente una pretensión de corrección y, por tanto, una moral universalista. Ernesto Garzón Valdés contrasta las opiniones internas y externas, tetizadas por Hart, para analizar la diferencia entre razones de prudencia y razones morales, que pueden ser compatibles desde el punto de vista de la legitimidad de un ordenamiento jurídico. Neil MacCormick plantea la cuestión del fundamento moral de la justicia y muestra en el caso de los deberes morales que, aunque sólo pueden tener un fundamento moral limitado, es suficiente en su función moral. Javier Muguerza analiza el lado subjetivo de la relación entre derecho y moralidad y señala las trágicas implicaciones de la tensión entre el derecho y la conciencia moral a la que está expuesto cada juez. En la demostración de la imposibilidad del vínculo entre la ley y la moral Eugenio Bulygin argumenta argumentos lógicos que afectan, por ejemplo, al valor de verdad de las normas morales. Francisco Laporta demuestra las implicaciones naturalistas de la tesis del vínculo dejando claro, por ejemplo, que no son suficientes para prevenir las decisiones injustas. Norbert Hoerster critica la ética objetivista por la falta de un método universalmente aceptado y propone una ética legal intersubjetivamente justificable. La contribución de Ulises Schmill cierra el volumen con la propuesta de una relación externa entre ley y moralidad que no implica ni la subordinación de uno a otro ni la coordinación de ambos bajo un orden normativo superior, sino un condicionamiento mutuo de un orden empírico y Naturaleza no normativa.


Rodolfo Vazquez



Video de Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo Youtube



Imagenes de Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo para descarga


Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo


Será difícil encontrar un especialista en filosofía del derecho que no se haya dedicado a dilucidar la relación entre el derecho y la moral. Se estructura de acuerdo con dos formas opuestas de interpretar la relación de esta relación, sosteniendo, respectivamente, el vínculo y la no unión entre los dos. La discusión comienza con una definición del marco conceptual actual de este tema, analizado por Jorge Malem y Fernando Salmerón de las controversias paradigmáticas y ya clásicas de LA Hart con Lord Devlin y con Ronald Dworkin. La defensa de la tesis de la vinculación es Abre con el argumento de Robert Alexy que la creación y aplicación de la ley implica necesariamente una pretensión de corrección y, por tanto, una moral universalista. Ernesto Garzón Valdés contrasta las opiniones internas y externas, tetizadas por Hart, para analizar la diferencia entre razones de prudencia y razones morales, que pueden ser compatibles desde el punto de vista de la legitimidad de un ordenamiento jurídico. Neil MacCormick plantea la cuestión del fundamento moral de la justicia y muestra en el caso de los deberes morales que, aunque sólo pueden tener un fundamento moral limitado, es suficiente en su función moral. Javier Muguerza analiza el lado subjetivo de la relación entre derecho y moralidad y señala las trágicas implicaciones de la tensión entre el derecho y la conciencia moral a la que está expuesto cada juez. En la demostración de la imposibilidad del vínculo entre la ley y la moral Eugenio Bulygin argumenta argumentos lógicos que afectan, por ejemplo, al valor de verdad de las normas morales. Francisco Laporta demuestra las implicaciones naturalistas de la tesis del vínculo dejando claro, por ejemplo, que no son suficientes para prevenir las decisiones injustas. Norbert Hoerster critica la ética objetivista por la falta de un método universalmente aceptado y propone una ética legal intersubjetivamente justificable. La contribución de Ulises Schmill cierra el volumen con la propuesta de una relación externa entre ley y moralidad que no implica ni la subordinación de uno a otro ni la coordinación de ambos bajo un orden normativo superior, sino un condicionamiento mutuo de un orden empírico y Naturaleza no normativa. Descargar Libros PFD: Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo Gratis : Derecho Y Moral: Ensayos Sobre Un Debate Contemporaneo eBook Online ePub

  • NÂș de páginas: 304 págs.
  • Encuadernación: Tapa blanda
  • Editorial: GEDISA
  • Lengua: CASTELLANO
  • ISBN: 9788474326673
  • libros de
  • Filosofía del derecho